大河報·豫視頻記者張陽劉永恒王雷雨文圖

12月6日晚，音樂組合五月天主唱阿信通過微博發(fā)聲，首度正面回應(yīng)“假唱”傳聞：“每次的嘶吼，每一場，每一聲，都來自于我依賴了24年的嗓子。”目前，相關(guān)主管部門上海市文化和旅游局執(zhí)法總隊表示，“我們這邊會有一個組織專家評審的一個相關(guān)的機制，對其進行鑒定”。

你能分清“半開麥”與“全開麥”的區(qū)別嗎?大河報邀請星光大道評委、大河報前資深記者、知名音樂人王勇演唱五月天假唱風(fēng)波涉及的歌曲《知足》，力圖還原其中的差異。

“半開麥”屬于“假唱”?記者實探歌曲“美顏精修”

“半開麥”和“墊音”屬于假唱嗎?這個問題在音樂圈內(nèi)依然存在爭議。記者聯(lián)系到資深音樂人王勇，在錄音棚中王勇演示了“半開麥”(“墊音”)“全開麥”(“真唱”)等場景(上圖)。記者注意到，在同等伴奏下，“半開麥”所展示出的歌曲優(yōu)美程度明顯高于“全開麥”的效果。

王勇介紹說，在“半開麥”手段的加持下，歌手的表現(xiàn)都不會太差，而對于更出色的專業(yè)歌手來說，無論是站樁輸出，還是中間穿插一點簡單的舞蹈營造舞臺效果，他們的完成度都可以很高。“有不少搖滾或者唱跳歌手為了避免氣息紊亂就會使用這種方式。”但是在全開麥時，就非常考驗歌手的基本功，稍有不慎，“破音”等演唱事故就會發(fā)生。王勇告訴記者，演唱會現(xiàn)場修音不算秘密，它是為了改進聲音的質(zhì)量和音調(diào)，以達(dá)到更好的聽覺體驗。但半開麥如同演唱會上的“科技與狠活”，“就像給聲音開了‘美顏精修’，其實和原聲差距很大”。

不過王勇認(rèn)為，即使是半開麥，也并不符合歌手這個職業(yè)身份，也是對職業(yè)的不尊重。王勇介紹，如果演唱場景類似于春晚這種非營利性場合，那么進行一定程度的“半開麥”可以理解。“因為那種情況下，保證觀眾的感官愉悅是首要的，并且歌手不存在因此牟利的行為。”

如何界定“假唱”，專業(yè)音樂人意見不一

對于五月天涉“假唱”事件，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為“半開麥”只是確保演出完美的一種“技術(shù)手段”。

青年唱作人王茁逾向大河報·豫視頻記者解釋，是否假唱要看“半開麥”和“全開麥”之間的比例，雖然這個比例目前沒有明確，但不能粗暴地說這樣就算假唱。

王茁逾表示，“墊音”現(xiàn)象是普遍存在的，尤其是唱跳型的歌手在演唱過程中有體力消耗，出于肢體運動、呼吸等方面考量，為了保證演出效果，是需要一定“墊音”的。

在王茁逾看來，判斷是否“假唱”的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該從歌手的主觀動機出發(fā)，“全場拿著麥克風(fēng)只對口型，只出工不出力，這種為了圈錢的假唱應(yīng)該重罰”。

隨著五月天事件的發(fā)酵，兩位音樂人也對未來的演唱環(huán)境表示擔(dān)憂，“以后可能有歌手會特意錄制一些‘有瑕疵’的版本，在現(xiàn)場播放，效果更加逼真，也讓查證的難度變得更高”。

觀眾可維權(quán)“退一賠三”，律師稱“假唱”界定標(biāo)準(zhǔn)亟待出臺

如果懷疑歌手在演唱會假唱，該如何維權(quán)和取證?

上海段和段(鄭州)律師事務(wù)所侯延蘋律師告訴大河報·豫視頻記者：“作為觀眾付款買票，演出公司為觀眾提供演出服務(wù)，觀眾和演出公司之間就建立了一個服務(wù)合同。”侯延蘋表示，如果現(xiàn)場演唱變成了假唱，也就可以認(rèn)定演出公司提供的服務(wù)是帶有欺詐性質(zhì)的，那么演出公司就相當(dāng)于實質(zhì)性的違約，“演出公司應(yīng)該按照《消費者權(quán)益保護法》退一賠三的懲罰性賠償條款來賠償消費者”。

關(guān)于取證，侯延蘋認(rèn)為，《營業(yè)性演出管理條例》以及《營業(yè)性演出管理條例實施細(xì)則》中有過規(guī)定，“演出舉辦單位應(yīng)當(dāng)派專人對演唱、演奏行為進行監(jiān)督，并作出記錄備查。記錄內(nèi)容包括演員、樂隊、曲目的名稱和演唱、演奏過程的基本情況，并由演出舉辦單位負(fù)責(zé)人和監(jiān)督人員簽字確認(rèn)”。

“觀眾如有證據(jù)，可以向相關(guān)部門提交，但如果無法取得有利證據(jù)，觀眾可將這個問題交由行政部門去監(jiān)督、發(fā)現(xiàn)和管理。”侯延蘋認(rèn)為，“雖然主辦單位會提供現(xiàn)場演唱與演奏記錄，還是希望相關(guān)部門重視起來，盡快出臺詳細(xì)的‘假唱’界定標(biāo)準(zhǔn)，讓觀眾可以更好地參與監(jiān)督。”

除此之外，侯延蘋建議，消費者可以向消費者協(xié)會尋求幫助，依據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第四十七條，“對侵害眾多消費者合法權(quán)益的行為，中國消費者協(xié)會以及在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的消費者協(xié)會，可以向人民法院提起訴訟”。

“假唱”處罰案例不多見

對于假唱的管理規(guī)定，相關(guān)主管部門早在2009年就發(fā)布的《營業(yè)性演出管理條例》中明確規(guī)定，假唱、假演奏是指演員在演出過程中，使用事先錄制好的歌曲、樂曲代替現(xiàn)場演唱、演奏的行為。

除此之外，今年9月，《文化和旅游部、公安部關(guān)于進一步加強大型營業(yè)性演出活動規(guī)范管理促進演出市場健康有序發(fā)展的通知》指出，文化和旅游市場管理部門、綜合執(zhí)法機構(gòu)要加強對大型演出活動的實地檢查，現(xiàn)場核驗演員信息及演出節(jié)目內(nèi)容，嚴(yán)禁擅自變更演員及演出內(nèi)容，嚴(yán)禁假唱、假演奏等違法違規(guī)行為。

不過記者注意到，從《營業(yè)性演出管理條例》發(fā)布至今，演藝人員因假唱受到處罰的相關(guān)案例卻寥寥。

其中首例被執(zhí)法部門查處的假唱案件，發(fā)生在2009年黃圣依“今年我最紅”演唱會，參與假唱的歌手方梓媛、殷有璨分別被給予5萬元行政處罰，演唱會主辦方也受到處罰。

截至發(fā)稿前，相關(guān)主管部門仍在對五月天演唱會音視頻資料進行鑒定，在等待最終調(diào)查結(jié)果的同時，我們也呼吁廣大公眾人物對自己負(fù)責(zé)，對粉絲負(fù)責(zé)，愛是雙向奔赴，只有相互尊重才能抵達(dá)更遠(yuǎn)的地方。